TITAN / 기업 분석COMPANY RESEARCH
(주)케이엘넷 소송등의판결ㆍ결정(자진공시-일정금액미만의청구)
케이엘넷 · 2007-02-22 00:00 · KOSCOM
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 1. 사건의 명칭 | 2005나83883 대여금 등 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 2. 원고ㆍ신청인 | 주식회사 대영상호저축은행 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 3. 판결ㆍ결정내용 | 1. 제1심 판결 중 주위적 청구에 관한 피고 패소부 |
| | 분을 취소하고, 그 부분에 해당하는 원고의 주위적 |
| | 청구를 기각한다. |
| | 2. 피고는 원고에게 금 297,541,438원 및 이에 대하 |
| | 여 2004. 1. 10.부터 2007. 2. 9.까지 연 5%, 그 다 |
| | 음날부터 완제일까지 연 20%의 각 비율에 의한 금원 |
| | 을 지급하라. |
| | 3. 원고의 나머지 예비적 청구를 기각한다. |
| | 4. 소송비용은 제1, 2심 모두 이를 10분하여 그 7은 |
| | 원고, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. |
| | 5. 제2항은 가집행할 수 있다. |
+-------------------+-------------------+--------------------------------------------------+
| 4. 판결ㆍ결정금액 | 판결ㆍ결정금액(원)| 297,541,438 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 자기자본 (원) | 16,694,226,492 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 자기자본 대비 (%) | 1.78 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 대기업해당여부 | 미해당 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 5. 판결ㆍ결정사유 | 1. 보증책임의 존부 |
| | 탁홍만과 정완수 등이 박동준과 결탁하여 뷰텍 발행 |
| | 의 어음이나 수표에 대한 피고의 보증 부분을 위조 |
| | 하여 이를 담보로 제공하는 방법으로 상호저축은행 |
| | 들로부터 계속 대출을 받은 것으로 보이는 바, 이 |
| | 사건 수표 중 피고 명의 부분 및 배서확인서가 피고 |
| | 의 의사에 기하여 이루어졌다는 추정은 번복되었다 |
| | 고 봄이 상당하고, 달리 이들이 피고의 의사에 기하 |
| | 여 작성되었음을 인정할 증거가 없다. |
| | |
| | 2. 표현대리 책임의 존부 |
| | 탁홍만은 이 사건 수표에 대한 피고의 보증행위가 |
| | 위조된 것임을 알 수 있었다고 보이므로, 뷰텍으로 |
| | 서는 박동준이 피고로부터 이 사건 수표의 보증행위 |
| | 에 대하여 적법한 대리권을 수여받았다고 볼 수 없 |
| | 으므로, 피고에 대하여 표현대리 책임을 묻는 원고 |
| | 의 주장은 이유없다. |
| | |
| | 3. 사용자 책임의 존부 |
| | 원고는 통상적인 대출절차를 무시하고 금융기관이 |
| | 기울여야 할 기본적인 주의의무를 위반한 잘못이 있 |
| | 고, 이러한 원고의 과실은 원고가 이 사건 대출금을 |
| | 회수하지 못하는 손해를 입게 된 주된 원인이 되었 |
| | 으므로, 피고회사의 책임비율을 30%로 제한한다. |
| | |
| | 4. 손해배상의 범위 |
| | 원고은행이 입은 손해액은 원고가 뷰텍에게 현실적 |
| | 으로 출연한 금 991,804,795원(대출원금 10억원 - |
| | 할인료 금 8,195,205원)의 30%인 297,541,438원(원 |
| | 금의 29.8%)으로 한다. |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 6. 관할법원 | 서울고등법원 제10민사부 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 7. 향후대책 | 당사는 상고를 고려하고 있으며, 상고 여부는 향후 |
| | 변호사 등과 협의 후 결정할 것임 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 8. 판결ㆍ결정일자 | 2007년 02월 09일 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 9. 확인일자 | 2007년 02월 22일 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 10. 기타 투자판단에 참고할 사항 | 1. 1심판결(2005. 9. 15.) 결과(2005. 9. 23.공시) |
| | 에 따라 기 지급한 판결금 1,000백만원 및 지연손해 |
| | 금 318백만원, 합계 1,318백만원과 그 경과이자(약3 |
| | 1백만원)에서 위 판결금 298백만원 및 지연손해금( |
| | 약 46백만원), 합계 344백만원을 차감한 금원(약 1, |
| | 065백만원)을 회수할 예정임 |
| | 2. 1심판결에 따라 기 가지급한 원금 및 지연손해금 |
| | (1,318백만원)을 이미 전액 특별손실로 계상한 바 |
| | 있으므로, 위의 회수금액(약 1,065백만원)은 외부감 |
| | 사인의 검토를 거쳐 2006년도 손익계산서상의 특별 |
| | 이익으로 처리할 예정임 |
| +-----------------------+--------------------------+
| | ※ 관련공시 | 1. 등록주권과 관련이외의 |
| | | 소 제기(2004.3.12.) |
| | | 2. 소송등의판결·결정(20 |
| | | 05.9.23.) |
+------------------------------------------------------------------------------------------+