TITAN / 기업 분석COMPANY RESEARCH
(주)케이엘넷 소송등의판결ㆍ결정(자진공시-일정금액미만의청구)
케이엘넷 · 2007-03-26 00:00 · KOSCOM
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 1. 사건의 명칭 | 2006나45840 대여금 등 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 2. 원고ㆍ신청인 | 주식회사 에이치케이상호저축은행 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 3. 판결ㆍ결정내용 | 1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원을 |
| | 초과하는 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 |
| | 해당하는 원고의 청구를 기각한다. |
| | 피고는 주식회사 뷰텍, 탁홍만과 각자 원고에게 5 |
| | 37,172,605원 및 이에 대하여 2004. 1. 20.부터 200 |
| | 7. 3. 16.까지는 연 5%의 그 다음날부터 완제일까지 |
| | 는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. |
| | 2. 원고의 항소와 피고의 나머지 항소를 모두 기각 |
| | 한다. |
| | 3. 가.가지급물반환신청에 기하여 원고는 피고에게 |
| | 808,481,562원 및 이에 대하여 2006. 4. 29.부터 20 |
| | 07. 3. 16.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 완제일까 |
| | 지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. |
| | 나. 피고의 나머지 가지급물반환신청을 기각한 |
| | 다. |
| | 다. 위 가항은 가집행할 수 있다. |
| | 4. 소송비용(가지급물반환신청비용 포함) 중 70%는 |
| | 원고가, 나머지 30%는 피고가 각 부담한다. |
+-------------------+-------------------+--------------------------------------------------+
| 4. 판결ㆍ결정금액 | 판결ㆍ결정금액(원)| 537,172,605 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 자기자본 (원) | 18,609,250,122 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 자기자본 대비 (%) | 2.89 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 대기업해당여부 | 미해당 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 5. 판결ㆍ결정사유 | 가. 배서인 책임의 존부 |
| | 탁홍만과 정완수 등이 박동준과 결탁하여 뷰텍 발행 |
| | 의 어음이나 수표에 대한 피고의 배서 부분을 위조 |
| | 하여 이를 담보로 제공하는 방법으로 상호저축은행 |
| | 들로부터 계속 대출을 받아 순환적으로 기존의 금융 |
| | 기관 채무를 변제하여 오다가 더 이상 부도를 피할 |
| | 수 없는 상황에 이르러 거액의 도피자금을 마련하여 |
| | 잠적한 것으로 보이는 바, 이 사건 약속어음 중 피 |
| | 고 명의 배서부분 및 배서확인서가 피고의 의사에 |
| | 기하여 이루어졌다는 추정은 번복되었다고 봄이 상 |
| | 당하고, 달리 이들이 피고의 의사에 기하여 작성되 |
| | 었음을 인정할 증거가 없다. |
| | |
| | 나. 표현대리 책임의 존부 |
| | 원고로서는 박동준에게 피고를 대리 또는 대행할 권 |
| | 한이 없었음을 의심할 만한 사정이 충분히 있었음에 |
| | 도 불구하고 원고가 박동준에게 이러한 권한이 있고 |
| | , 이 사건 약속어음 배서란의 피고 명의의 기명날인 |
| | 이 진정하게 성립된 것이라고 막연히 믿은 데 대하 |
| | 여 정당한 사유가 있다고 할 수 없으므로, 표현대리 |
| | 를 이유로 어음금의 지급을 구하는 원고의 주위적 |
| | 청구도 이유없다. |
| | 다. 사용자 책임의 존부 |
| | (1) 책임의 제한 |
| | 원고는 통상적인 대출절차를 무시하고 금융기관이 |
| | 기울여야 할 기본적인 주의의무를 위반한 잘못이 있 |
| | 고, 이러한 원고의 과실은 원고가 이 사건 대출금을 |
| | 회수하지 못하는 손해를 입게 된 주된 원인이 되었 |
| | 으므로, 피고회사의 책임비율을 30%로 제한한다. |
| | |
| | (2) 손해배상의 범위 |
| | 원고가 입은 최종손해액은 대출원금(20억원)에서 원 |
| | 고은행이 뷰텍으로부터 교부받은 할인료를 제외한 1 |
| | ,790,575,350원의 30%인 537,172,605원으로 한다. |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 6. 관할법원 | 서울고등법원 제2민사부 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 7. 향후대책 | 당사는 상고를 고려하고 있으며, 상고 여부는 향후 |
| | 변호사 등과 협의 후 결정할 것임 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 8. 판결ㆍ결정일자 | 2007년 03월 16일 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 9. 확인일자 | 2007년 03월 26일 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 10. 기타 투자판단에 참고할 사항 | 1. 1심판결(2006.4.7.) 결과(2006.4.21.공시)에 따 |
| | 라 기 지급한 판결금 1,253백만원 및 지연손해금 15 |
| | 3백만원, 합계 1,406백만원과 그 경과이자 40백만원 |
| | 에서 위 판결금 537백만원과 지연손해금 61백만원, |
| | 합계 598백만원을 차감한 848백만원 을 회수할 예정 |
| | 임 |
| | |
| | 2. 1심판결에 따라 기 가지급한 원금 및 지연손해금 |
| | (1,406백만원)을 이미 전액 특별손실로 계상한 바 |
| | 있으므로, 위의 회수금액(약 848백만원)은 외부감사 |
| | 인의 검토를 거쳐 2007년도 손익계산서상의 특별이 |
| | 익으로 처리할 예정임 |
| +-----------------------+--------------------------+
| | ※ 관련공시 | 1. 등록주권과 관련이외의 |
| | | 소 제기(2004.3.15.) |
| | | 2. 소송등의판결·결정(20 |
| | | 06.4.21.) |
+------------------------------------------------------------------------------------------+