TITAN / 기업 분석COMPANY RESEARCH
(주)케이엘넷 기타주요경영사항에관한공시(대여금 소송 등 4건 대법원 판결)
케이엘넷 · 2008-06-03 16:58 · KOSCOM
+---------------------+--------------------------------------------------------------------+
| 1.제목 | 상호저축은행 관련 대여금 등 소송 4건의 대법원 판결 |
+---------------------+--------------------------------------------------------------------+
| 2.주요내용 | |
| | 가. 본건은 2004.1. 금융사고와 관련하여 당사가 동부상호축은행 |
| | 등 6개 |
| | 상호저축은행으로부터 피소된 사건으로 그 중 동부상호 |
| | 저축은행 건등 4건에 |
| | 대하여 대법원이 판결 선고한 건입니다. |
| | |
| | 나. 사건별 판결.결정사유 요약 |
| | 1) 판결주문 : 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 각자가 부 |
| | 담한다(4건공통) |
| | 2) 판결사유 요약 |
| | 가) 동부상호저축은행 : |
| | - 어음배서의 진정성립 추정 번복, 배서책임에 관한 |
| | 원고 주장 배척 |
| | - 외형상 사용자책임의 직무관련성 인정, 원고의 중과 |
| | 실에 관한 피고 주장 배척 |
| | - 원심의 과실상계 비율이 현저하게 불합리하지 아니 |
| | 함 |
| | - 관련 항소심 판결 과실비율 : 원고 70%, 피고 30 |
| | % |
| | 나) 대영상호저축은행 : |
| | - 수표 중 피고 명의 부분 진정성립 추정 번복 |
| | - 약속어음 보증부분 위조 시 표현대리 효력 없음 |
| | - 외형상 사무집행 행위와 관련성 인정, 원고의 중과 |
| | 실에 관한 피고 주장 배척 |
| | - 원심의 과실상계 비율이 현저하게 불합리하지 아니 |
| | 함 |
| | - 관련 항소심 판결 과실비율 : 원고 70%, 피고 30 |
| | % |
| | 다) 에이치케이 상호저축은행 : |
| | - 어음배서의 진정성립 추정 번복, 배서책임에 관한 |
| | 원고 주장 배척 |
| | - 표현대리 책임 불인정 |
| | - 외형상 사용자책임의 직무관려성 인정, 원고의 중과 |
| | 실에 관한 피고 주장 배척 |
| | - 원심의 과실상계 비율이 현저하게 불합리하지 아니 |
| | 함 |
| | - 관련 항소심 판결 과실비율 : 원고 70%, 피고 30 |
| | % |
| | 라) 삼성상호저축은행 |
| | - 어음배서의 진정성립 추정 깨어짐, 배서책임에 관한 |
| | 원고 주장 배척 |
| | - 표현대리 책임 불인정 |
| | - 외형상 사용자책임의 직무관련성 인정, 원고의 중과 |
| | 실에 관한 피고 주장 배척 |
| | - 원심의 과실상계 비율이 현저하게 불합리하지 아니 |
| | 함 |
| | - 관련 항소심 판결 과실비율 : 원고 40%, 피고 60 |
| | % |
| | |
| | 다. 심급별 판결에 따른 판결금의 입.지급 |
| | 가) 동부상호저축은행 |
| | - 소송가액 : 10억원 |
| | - 1심판결 : 패소(1심 판결금등 기지급액 1,329백만원 |
| | ) |
| | - 2심판결 : 과실비율 원고 70%, 피고 30%(2심 판결 |
| | 에 의한 판결금 회수액 1,152백만원) |
| | 나) 대영상호저축은행 |
| | - 소송가액 : 10억원 |
| | - 1심판결 : 패소(1심 판결금등 기지급액 1,318백만원 |
| | ) |
| | - 2심판결 : 과실비율 원고 70%, 피고 30%(2심 판결 |
| | 에 의한 판결금 회수액 1,066백만원) |
| | 다) 에이치케이상호저축은행 |
| | - 소송가액 : 20억원 |
| | - 1심판결 : 과실비율 원고 30%, 피고 70%(1심 판결 |
| | 금등 기지급액 1,407백만원) |
| | - 2심판결 : 과실비율 원고 70%, 피고 30%(2심 판결 |
| | 에 의한 판결금 회수액 853백만원) |
| | 라) 삼성상호저축은행 |
| | - 소송가액 : 11억원 |
| | - 1심판결 : 과실비율 원고 30%, 피고 70%(1심 판결 |
| | 금등 기지급액 854백만원) |
| | - 2심판결 : 과실비율 원고 40%, 피고 60%(2심 판결 |
| | 에 의한 판결금 회수액 140백만원) |
| | |
| | |
| | * 1심 판결에 의한 판결금과 2심 판결에 의한 판결금은 각각 |
| | 정산 완료된 것으로, |
| | 실손실액 합계는 1,697백만원이며 2004년 결산기 부터 200 |
| | 7년 결산기에 걸쳐 |
| | 영업외 비용 및 영업외 수익으로 각 처리 완료된 건입니 |
| | 다. |
| | * 상기의 판결은 대법원의 확정판결이므로 위 사건의 판결금과 |
| | 관련하여 향후 |
| | 추가적인 영업외 비용 및 영업외 수익이 발생하지는 않습니 |
| | 다. 단, 소송비용의 |
| | 정산에 따른 약간의 영업외 비용 및 영업외 수익이 발생할 |
| | 수는 있습니다. |
| | |
+---------------------+--------------------------------------------------------------------+
| 3.결정(확인)일자 | 2008년 06월 02일 |
+---------------------+--------------------------------------------------------------------+
| 4.기타 투자판단에 | 위 관련 금융사고로 인한 나머지 2건(신안상호저축은행, 현대스 |
| 참고할 사항 | 위스2상호저축은행) |
| | 의 상고심 판결선고기일은 현재 미정이며, 상고심의 판결 선고 |
| | 결과가 항소심 판결과 |
| | 다를 경우에는 추가적인 영업외 수익 또는 영업외 비용이 발생 |
| | 할 수 있습니다. |
| +---------------------+----------------------------------------------+
| | ※ 관련공시 | 소송등의 판결.결정(관련 항소심 판결임) |
| | | - 2007.1.18.(동부상호저축은행) |
| | | - 2007.2.22.(대영상호저축은행) |
| | | - 2007.3.26.(에이치케이상호저축은행) |
| | | - 2007.5.31.(삼성상호저축은행) |
+------------------------------------------------------------------------------------------+