TITAN / 기업 분석COMPANY RESEARCH
(주)케이엘넷 소송등의판결ㆍ결정(자진공시-일정금액미만의청구)
케이엘넷 · 2007-01-18 00:00 · KOSCOM
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 1. 사건의 명칭 | 2005나90904 대여금 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 2. 원고ㆍ신청인 | 주식회사 동부상호저축은행 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 3. 판결ㆍ결정내용 | 1. 제1심 판결을 취소하고, 원고의 주위적 청구를 |
| | 기각한다. |
| | 2. 피고는 원고에게 금 269,086,028원 및 이에 대하 |
| | 여 2004. 1. 27.부터 2007. 1. 11.까지는 연 5%의, |
| | 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율 |
| | 에 의한 금원을 지급하라. |
| | 3. 원고의 나머지 예비적 청구를 기각한다. |
| | 4. 소송총비용은 이를 10분하여 그 7은 원고가, 나 |
| | 머지는 피고가 각 부담한다. |
| | 5. 제2항은 가집행할 수 있다. |
+-------------------+-------------------+--------------------------------------------------+
| 4. 판결ㆍ결정금액 | 판결ㆍ결정금액(원)| 269,086,028 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 자기자본 (원) | 16,694,226,492 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 자기자본 대비 (%) | 1.61 |
| +-------------------+--------------------------------------------------+
| | 대기업해당여부 | 미해당 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 5. 판결ㆍ결정사유 | 1. 배서인 책임의 존부 |
| | 탁홍만, 정완수, 박동준이 피고회사 대표이사의 동 |
| | 의와 이사회결의 없이 피고회사의 법인인감을 위조 |
| | 하였거나 도용하여 이 사건 약속어음에 피고회사 명 |
| | 의의 배서를 하였을 것이라고 충분히 의심되므로, |
| | 피고회사 명의의 배서가 피고의 의사에 기하여 작성 |
| | 되었다고 인정하기에 부족하고, 달리 그 전정성립을 |
| | 인정할 증거가 없으므로, 이 사건 약속어음에 기재 |
| | 된 피고회사 명의의 배서가 진정한 것임을 전제하여 |
| | 그 어음금의 지급을 구하는 원고의 주장은 받아들 |
| | 이기 어렵다. |
| | |
| | 2. 사용자 책임의 존부 |
| | 원고은행의 과실이 거의 고의에 가까운 정도의 주의 |
| | 를 결여하고, 공평의 관점에서 구태여 보호할 필요 |
| | 가 없다고 볼 정도라고 평가될 수는 없다 할 것이며 |
| | , 원고은행으로서도 이 사건 대출과정에서 피고 명 |
| | 의 배서의 진정성 여부를 확인하였다면 위 박동준의 |
| | 배서행위가 직무에 관한 행위에 해당되지 아니함을 |
| | 알 수 있었을 것임에도 이를 확인하지 아니한 잘못 |
| | 이 있었다고 할 것인바, 피고회사의 책임비율을 30% |
| | 로 제한한다. |
| | |
| | 3. 손해배상의 범위 |
| | 원고은행이 입은 손해액은 대출원금(10억원)에서 원 |
| | 고은행이 뷰텍으로부터 교부받은 할인료를 제외한 8 |
| | 96,953,428원의 30%인 269,086,028원(원금의 26.9%) |
| | 으로 한다. |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 6. 관할법원 | 서울고등법원 제17민사부 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 7. 향후대책 | 당사는 일응 상고를 고려하고 있으며, 상고 여부는 |
| | 향후 변호사 등과 협의 후 결정할 것임 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 8. 판결ㆍ결정일자 | 2007년 01월 11일 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 9. 확인일자 | 2007년 01월 18일 |
+---------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 10. 기타 투자판단에 참고할 사항 | 1. 1심판결(2005. 9. 15.) 결과(2005. 9. 23.공시) |
| | 에 따라 기 지급한 판결금 1,000백만원 및 지연손해 |
| | 금 329백만원, 합계 1,329백만원과 그 경과이자(약8 |
| | 9백만원)에서 위 판결금 269백만원 및 지연손해금( |
| | 약 40백만원), 합계 309백만원을 차감한 금원(약 1, |
| | 109백만원)을 회수할 예정임 |
| | 2. 1심판결에 따라 기 가지급한 원금 및 지연손해금 |
| | (1,329백만원)을 이미 전액 특별손실로 계상한 바 |
| | 있으므로, 위의 회수금액(약 1,109백만원)은 외부감 |
| | 사인의 검토를 거쳐 2006년도 손익계산서상의 특별 |
| | 이익으로 처리할 예정임 |
| +-----------------------+--------------------------+
| | ※ 관련공시 | 1. 등록주권과 관련이외의 |
| | | 소 제기(2004.2.9.) |
| | | 2. 소송등의판결·결정(20 |
| | | 05.9.23.) |
+------------------------------------------------------------------------------------------+